寶應(yīng)女子楊某懷孕期間在該縣一家醫(yī)院做了11次孕期檢查，檢查記錄均沒(méi)有胎兒有畸形顯示，生育時(shí)卻產(chǎn)下了一個(gè)畸形兒。楊某一紙?jiān)V狀將醫(yī)院告上法庭，寶應(yīng)法院判決醫(yī)院返還楊某夫婦保健檢查費(fèi)355元，支付其精神損害撫慰金5萬(wàn)元。原告不服提起上訴。昨日揚(yáng)州中院公布消息，二審維持原判。

　　楊某在懷孕兩周后，到寶應(yīng)一家醫(yī)院進(jìn)行產(chǎn)前檢查，并建立了孕產(chǎn)婦保健卡。后根據(jù)預(yù)約日期，楊某先后在該院進(jìn)行了11次孕期檢查，其中進(jìn)行了彩超診斷三次，檢查記錄均未提示胎兒有畸形顯示，但負(fù)責(zé)第二次彩超檢查人員無(wú)執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格。后來(lái)?xiàng)钅辰?jīng)產(chǎn)前各項(xiàng)必要檢查后，經(jīng)剖宮產(chǎn)手術(shù)產(chǎn)下一男嬰，令楊某及家人心碎的是，嬰兒出生時(shí)左上肢先天前臂缺失，楊某當(dāng)即將孕檢醫(yī)院告上法庭。

　　法院認(rèn)為，判斷醫(yī)療行為是否有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)分析其是否違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律法規(guī)和診療護(hù)理規(guī)范。本案中，負(fù)責(zé)孕檢的醫(yī)院屬一級(jí)醫(yī)院，其對(duì)孕婦開(kāi)展的是常規(guī)產(chǎn)科超聲檢查，其檢查記錄亦符合臨床技術(shù)操作規(guī)范規(guī)定的檢查內(nèi)容。從三次檢查記錄時(shí)間看，對(duì)觀察胎兒是否畸形并非處于最佳時(shí)期。醫(yī)院使用無(wú)執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格人員對(duì)楊某進(jìn)行超聲檢查，違反了醫(yī)療管理、診療護(hù)理規(guī)范，客觀上使檢查出胎兒畸形的可能性進(jìn)一步降低，該院對(duì)此存在明顯過(guò)錯(cuò)。據(jù)此，法院作出上述判決。

還有疑問(wèn)嗎？請(qǐng)留下您的問(wèn)題，15分鐘內(nèi)回答您！